Đánh giá hiệu năng Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X trên 18 tựa game bom tấn

 

Cả Ryzen 5 2600 vs Core i5 9400F đều là 2 CPU tầm trung với hiệu năng mạnh mẽ cùng mức giá hợp lý. Nhưng đâu mới là CPU tốt để chiến game? Trong bài viết này, mình sẽ tập trung vào hiệu năng chơi game của 2 CPU này và chú trọng vào điểm chuẩn 18 tựa game khi sử dụng GeForce RTX 2080 Ti ở 1080p, 1440p và 4K. Các kết quả 4K thường mô phỏng chơi game bị ràng buộc GPU bằng cách sử dụng GPU cấp thấp hơn ở độ phân giải thấp hơn.

 

Core i5-9400F được thử nghiệm với bộ làm mát hộp tiêu chuẩn của Intel cho cả hai cấu hình trên Gigabyte Z390 Aorus Master . Cấu hình cơ bản sử dụng bộ nhớ DDR4-2666 CL15 16GB. Sau đó, chúng ta có một cấu hình DDR4-3400 được ép xung

Ryzen 5 2600X được thử nghiệm trên Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi với bộ làm mát hộp tiêu chuẩn cho bài test cơ bản với bộ nhớ DDR4-3400 CL15 16GB. Sau đó, cấu hình thứ hai được ép xung lên 4.2 GHz với thời gian phụ bộ nhớ chặt chẽ và Corsair Hydro Series H115i. 

Benchmarks

Bắt đầu ở đây, chúng ta có Warhammer: Vermintide 2 với độ phân giải 1080p, 9400F nhanh hơn 13% so với 2600X khi so sánh với cấu hình cơ bản. Việc ép xung 2600X đã đẩy nó lên trước mức cơ sở 9400F với mức thấp 1% nhưng sau đó bộ xử lý Intel với bộ nhớ nhanh hơn là đủ để đưa nó trở lại ngang bằng và vượt qua tốc độ khung hình trung bình.

Biên độ tương tự đã được nhìn thấy ở 1440p và sau đó khá thú vị ở 4K, 2600X nhanh hơn một chút khi được ép xung với thời gian bộ nhớ được tinh chỉnh.

 

Tiếp đó chúng ta có Assassin Creed: Odyssey. Bộ nhớ nhanh hơn không giúp 9400F trong khi việc ép xung đã tăng tốc độ khung hình trung bình của 2600X lên 9%. Chuyển sang 1440p, chúng tôi bị giới hạn GPU và nhiều thứ tương tự được nhìn thấy ở 4K.

 

Core i5-9400F mạnh hơn một chút trong Fortnite nhưng nhìn chung tỷ lệ cao hơn không đáng kể, cấu hình nhanh nhất được phân tách 4% ở 1080p. Đương nhiên, biên độ giảm xuống hơn nữa vào lúc 1440p và sau đó ở 4K.

 

 

9400F cũng nhanh hơn trong Apex Legends, không có gì thực sự đáng để quá phấn khích, mặc dù về cơ bản chúng tôi đang xem xét chính xác trải nghiệm sử dụng CPU.

 

Nếu bạn vì lý do nào đó tìm kiếm tốc độ khung hình lớn trong Resident Evil 2 thì có vẻ như Ryzen 5 2600X là CPU cần có, ít nhất là trên Core i5-9400F. Ở 1080p trong cấu hình cơ bản, 2600X nhanh hơn 8% và nhanh hơn 6% khi được tinh chỉnh để đạt hiệu suất tối đa.

 

Đây là một ví dụ khác trong đó 9400F nhanh hơn với một chút. Khi thử nghiệm với Just Cause 4, CPU Intel nhanh hơn tới 8% khi so sánh các cấu hình tương tự, cho biết kết quả thấp 1% là giống nhau.

 

Hitman 2 là một tựa game khủng cho AMD và trong khi hiệu suất thấp 1% cạnh tranh thì tốc độ khung hình trung bình giảm khá nhiều. Tựa game này thực sự kỳ lạ khi nói lên sự liên kết giữa CPU và GPU.

 

Project Cars 2 là một tựa game khác không thân thiện với phần cứng của AMD nhưng nhìn chung kết quả không tệ với Ryzen 5 2600X. CPU bị giới hạn ở độ phân giải 1080p và 1440p, trong khi mọi thứ chủ yếu kết hợp với nhau ở 4K.

 

Core i5-9400F kéo nhẹ về phía trước ở 1080p trong Rainbow Six Siege cho tốc độ khung hình trung bình, nhưng các con số thấp 1% đều rất giống nhau. Có rất ít sự khác biệt giữa hai CPU này ở 1080p và về cơ bản không có sự khác biệt ở 1440p và 4K.

Kết quả Battlefield V rất thú vị. Trải nghiệm với 9400F đối với hầu hết các phần là rất tốt, nhưng trong khi 2600X lúc nào cũng mượt mà, CPU Intel 6 nhân bị mắc kẹt khung hình. Ở 4K, 9400F với bộ nhớ DDR4-2666 bị giảm hiệu năng lớn mặc dù điều này đã được sửa chữa với bộ nhớ nhanh hơn.

 

World of Tanks đã được cập nhật để hỗ trợ CPU Ryzen một cách tối ưu và chúng tôi thấy 2600X hoạt động khá tốt. Với hơn 100 khung hình / giây mọi lúc, hiệu suất rất tốt và gần với mốc đó ngay cả ở 4K.

 

Hiệu suất trong Metro Exodus rất cạnh tranh và không có sự phân biệt giữa hai bộ xử lý. Đây không phải là trò chơi đòi hỏi nhiều CPU nhất ngoài kia nhưng thật tuyệt khi thấy 2600X phù hợp với 9400F trong tựa game hiện đại này.

 

Far Cry New Dawn khá nhạy cảm với độ trễ bộ nhớ và việc bật bộ xử lý Ryzen thực sự giúp ích ở đây. Cấu hình cơ bản không tệ nhưng chúng tôi đã tăng hiệu suất lên tới 15% từ việc điều chỉnh bộ nhớ và ép xung lõi. Ngay cả ở 4K, 2600X vẫn vật lộn để tận dụng tối đa RTX 2080 Ti mà không cần những tinh chỉnh đó.

 

Cả hai CPU đều cung cấp hiệu năng tương tự trong Shadow of the Tomb Raider và với DDR4-3400, cả hai đều có thể đạt tối đa RTX 2080 Ti ở 1440p. Sau đó, ở 4K, chúng tôi hoàn toàn bị ràng buộc GPU.

Sử dụng bộ nhớ DDR4-2666, 9400F có một chút lộn xộn trong Monster Hunter: World, mặc dù điều đó đã được giải quyết với bộ nhớ DDR4-3400 nhanh hơn. Nhưng 2600X không gặp phải vấn đề trên, mặc dù nó chỉ được thử nghiệm với bộ nhớ 3400 vì CPU này không có giới hạn bộ nhớ trên bất kỳ chipset dòng B và X chính thống nào.

 

Strange Brigade hoàn toàn không cần CPU nhưng nó được tối ưu hóa rất tốt và cho phép chúng tôi kiểm tra bằng API Vulkan. Nhìn chung, cả hai CPU đều hoạt động tốt, tận dụng tối đa RTX 2080 Ti ở mỗi độ phân giải.

 

Mặc dù thể hiện tốt trong Battlefield V, Ryzen 5 2600X không nhanh trong Star Wars Battlefront II khi cả hai trò chơi đều sử dụng công cụ Frostbite. 2600X bám sát 9400F ngay cả ở 1440p.

Cuối cùng, chúng ta có The Division 2 và đây là một số kết quả rất thú vị để kết thúc. Sử dụng bộ nhớ DDR4-2666, Core i5-9400F đạt tối đa trung bình 120 khung hình / giây với mức thấp 1% là 86 khung hình / giây. Sau đó, bộ nhớ DDR4-3400 nhanh hơn đã tăng tốc độ khung hình trung bình gần 20%.

Tựa game này thường như rất nhạy cảm với bộ nhớ và ở đây không thấy có vấn đề gì với 2600X chỉ được thử nghiệm với bộ nhớ nhanh hơn. Vào thời điểm chúng tôi đạt 1440p, CPU bị giới hạn GPU với RTX 2080 Ti và điều tương tự cũng được nhìn thấy ở 4K.

Tổng kết

Khi nói đến chơi game, thật công bằng mà nói không có lựa chọn sai nào ở đây và Ryzen 5 2600X và Core i5-9400F khá đồng đều. 9400F nhanh hơn nhiều lần nhờ hỗ trợ trò chơi tốt hơn và độ trễ thấp hơn, nhưng 2600X thường có thể đảm bảo tốc độ khung hình mượt mà hơn nhờ hỗ trợ cho số lượng luồng nhiều gấp đôi.

Với lợi thế về bộ nhớ DDR4-3400 nhanh hơn, hãy nhớ rằng 2600X không bị giới hạn khoảng cách, nó có thể xứng tầm với Core i5-9400F bằng bộ nhớ DDR4-2666, tốc độ bộ nhớ mà CPU Intel bị giới hạn trên tất cả trừ Z- bo mạch chủ loạt.

Việc giải phóng 9400F với bộ nhớ DDR4-3400 đã mang lại hiệu suất trung bình 5% trong khi mức thấp 1% được cải thiện 6%. 2600X về cơ bản đã thấy mức tăng tương tự khi được ép xung. Các lề đó được giảm cho cả hai bộ xử lý ở mức 1440p, và sau đó ở 4K, GPU của chúng tôi bị giới hạn ở điểm bạn không nhìn thấy nhiều hơn một hoặc hai khung hình.