Fantastic Beasts 2 và những câu hỏi chưa có lời giải đáp (Phần 2)

Xem lại Phần 1 ở đây

Lời tiên tri ám chỉ ai?

Thương hiệu Harry Potter có một lịch sử lâu đối với những lời tiên tri, và nay trong The Crimes of Grindelwald đã xuất hiện một lời tiên tri mới, được nói lên bởi Tycho Dodonus: "A son cruelly banished. Despair of the daughter. Return, great avenger. With wings from the water". Ban đầu, đứa con trai được cho là Corvus Lestrange, người được đồn đoán là còn sống (và là Credence), với Leta là cô con gái tuyệt vọng. Yusuf Kama tin rằng bản thân mình là "kẻ báo thù vĩ đại", do Lời nguyền không thể phá bỏ của anh. Và "đôi cánh từ đại dương ám" chỉ con thuyền bị đánh chìm khiến Corvus bỏ mạng. 

Nhưng dĩ nhiên Credence không phải Corvus, mà là Aurelius Dumbledore, qua đó khiến cho toàn bộ lời tiên tri đã thay đổi. Nếu tiếp nhận như ban đầu, thì "đứa con trai bị trục xuất tàn nhẫn" chính là Aurelius, người đã được gửi đến Mỹ vì những lý do bí mật và ẩn danh, sau đó nói về việc cậu trở lại - trở lại để khám phá gia đình thật sự của mình, và nay sẽ tìm cách đánh bại anh trai của cậu, tương ứng với "kẻ báo thù vĩ đại" - và "đứa con gái" trở thành Ariana, còn "đôi cánh của đại dương" trở thành cả con thuyền lẫn mặt biển, nhưng cũng có thể đang nói về Obscurus. Dù rằng nghe có vẻ đơn giản, nhưng đây là thế giới phù thủy, nơi những lời tiên tri không phải lúc nào cũng chính xác. Thay vì báo thù Albus Dumbledore, liệu có thể là Credence/Aurelius sẽ đóng một phần trong việc đánh bại Grindelwald? Hay có một cách đọc khác với lời tiên tri?

Credence/Aurelius có phải người mà lời tiên tri nhắc đến?

Liệu chú phượng hoàng cuối phim có phải là Fawkes?

Trong khi chúng ta đã biết rằng Albus Dumbledore có một mối liên hệ đặc biệt với loài phượng hoàng, thông qua cả chú phượng hoàng Fawkes và thần hộ mệnh của ông, The Crimes of Grindelwalds đã mở rộng điều đó thành truyền thống của dòng họ, miêu tả một mối liên hệ kỳ lạ giữa họ và loài sinh vật này, và chúng sẽ xuất hiện khi họ cần nhất. Sau đó chi tiết này được dùng làm tâm điểm thể hiện rằng Credence thực sự là Aurelius, với một chú chim non bùng cháy thành một phượng hoàng rực lửa cuối phim.

Dĩ nhiên đây có thể chỉ là một chú phượng hoàng già cỗi nào đó, hoặc thật sự có thể là Fawkes? Chúng ta vẫn chưa biết làm thế nào Albus sở hữu sinh vật này thế nào, chỉ qua việc họ có một mối dây liên kết bền vững. Liệu có phải ban đầu Fawkess xuất hiện bên Aurelius, trước khi chuyển lòng trung thành của mình sang Albus, hay vì ông có nhu cầu lớn hơn, hay sau cái chết của Aurelius?

Newt sẽ tham gia vào câu chuyện này thế nào?

Kể từ khi phần tiếp theo của Fantastic Beasts and Where to Find Them được tiết lộ sẽ có tên The Crimes of Grindelwald, và là một phần trong kế hoạch 5 bộ phim, rõ ràng thương hiệu này sẽ phát triển hơn cả câu chuyện về Newt Scamander. Mặc dù vai trò của Eddie Redmayne vẫn quan trọng với câu chuyện, nhưng nhiều người có thể cảm thấy anh đang bị đẩy ra rìa. Bộ phim tập trung nhiều hơn vào tội ác của Grindelwald thay vì các sinh vật huyền bí, và điều đó sẽ phát triển hơn nữa khi nó hướng đến cuộc đối đầu giữa hai phù thủy quyền năng vào năm 1945.

Điều đó đồng nghĩa phim phải tập trung nhiều hơn vào sự trỗi dậy và thống trị của Grindelwald, song hành cùng mối quan hệ với Dumbledore và cách để anh thật sự có thể chống lại gã phù thủy hắc ám, thậm chí là khi giờ đây có thêm Aurelius vào mối quan hệ rối rắm này. Mọi thứ trở nên quá lớn so với Newt, nhưng việc nhà sản xuất tiếp tục sử dụng cái tên Fantastic Beasts đồng nghĩa anh sẽ phải xuất hiện trong mỗi phần phim - chỉ là quá khó để biết được anh có thể phù hợp tới mức nào trong câu chuyện này.

Câu chuyện trong Fantastic Beasts đã vượt xa hơn bộ tứ này

Queenie sẽ trở lại như thế nào?

Trái ngược với kết thúc ở phần 1, Jacob vẫn giữ lại phần lớn kí ức của mình, và vẫn gắn bó với Queenie - ngay cả khi cô dùng Bùa Yêu với anh, để anh đồng ý kết hôn với cô ấy. Khi phép thuật bị giải trừ, mọi thứ diễn ra một cách chóng vánh, để đến cuối phim Queenie không chỉ bị dụ dỗ bởi thông điệp của Grindelwald về việc tự do yêu thương bất kỳ ai mà cô muốn, mà còn chủ động gia nhập với hắn. Đây có thể là một ý tưởng thú vị, nhưng đồng nghĩa với việc phải giữ cho Jacob tiếp tục tiến lên. Anh sẽ không từ bỏ Queenie một cách đơn giản, nghĩa là thương hiệu phim cũng phải vậy, còn cô ấy dường như khá ổn bên trong vòng tròn khép kín của Grindelwald.

Chọn con tim hay là nghe lý trí?

Vẫn còn 3 phần phim nữa, nên vẫn có thể hợp lý, hay chắc chắn là Queenie sẽ đổi phe một lần nữa và tình yêu sẽ chiến thắng, một điều khá tương đồng với toàn bộ cốt truyện chính của thương hiệu Harry Potter. Nhưng dĩ nhiên để làm được điều đó một cách trọn vẹn không hề đơn giản, mặc dù những kĩ năng đáng kể của Queenie trong vai trò một Người Thấu Tưởng (Legilimen) có thể cũng góp phần. Một khả năng khác là mối tình này sẽ kết thúc không mấy tốt đẹp, khi Queenie tìm cách quay trở lại dẫn đến cái chết của cô hoặc Jacob, vốn là điều mà nhà văn J.K. Rowling ... thường hay sử dụng trong Harry Potter.

Nagini sẽ về với Voldemort như thế nào?

Cho đến thời điểm hiện tại, chúng ta đều biết về nhân vật người hóa thú Nagini. Cô là một Maledictus, một người bị nguyền rủa khiến cho mỗi khi ngủ sẽ biến đổi thành một con rắn, và đến một độ tuổi nhất định sẽ hoàn toàn biến thành rắn. Tương lai của Nagini rõ ràng hướng về Voldemort, nhưng bộ phim vẫn chưa đưa ra bất kỳ gợi ý nào về cách thức cô gặp mặt hay trở thành vật nuôi của gã phù thủy chúa tể hắc ám này. Cô muốn Credence ở lại với mình hơn là đi theo Grindelwald, qua đó cho thấy lúc này cô không ngả về phe của một phù thủy hắc ám. Như vậy làm thế nào mà Nagini lại trở thành một trong những sinh vật trung thành nhất của Chúa tể Hắc ám?

Vì sao McGonagall lại có mặt ở Hogwarts?

Câu chuyện của Minerva McGonagall đã không được đụng đến kể từ seri Harry Potter, nhưng thông qua Pottermore - vốn là trang thông tin trực tiếp từ J.K. Rowling - cô đã được tiết lộ nhiều sự thật quan trọng hơn. Nhưng điều kì lạ nhất trong The Crimes of Grindelwald là, vào năm 1995, cô đã dạy ở Hogwarts được 39 năm, do đó cô sinh ra vào năm 1935. Vậy làm thế nào cô có thể dạy ở Hogwarts vào năm 1927, khi Newt và Leta còn đang học? Thông tin phá vỡ tuyến truyện chính này thậm chí còn được tiết lộ trước khi bộ phim ra mắt, và toàn bộ phim đều không có chi tiết nào làm rõ điều này.

Hình ảnh thoáng qua của Giáo sư McGonagall

Và thế là McGonagall cứ nghiễm nhiên làm một giáo viên ở Hogwarts. Chưa kể đến, thầy Dumbledore bị cấm dạy bộ môn Phòng chống Nghệ thuật Hắc ám trong phim, có lẽ cũng là lý do vì sao cuối cùng ông chuyển sang dạy môn Biến hình, nhưng điều đó có ý nghĩa gì cho McGonagall? Phải chăng cô có dạy bộ môn Phòng chống Nghệ thuật Hắc ám, hay một môn nào khác, trong một bộ phim mà chưa bao giờ được nhắc đến trước đây, chỉ để quay trở về dạy môn Biến hình khi Dumbledore trở thành hiệu trưởng? Vai trò của cô trong phim khá nhỏ, cho thấy nó không thật sự ảnh hưởng nhiều, nhưng cùng với các yếu tố khác, nó chỉ ra hướng tiếp cận mới của bà Rowling với cốt truyện chính, và cũng là điều gây chia rẽ người hâm mộ.

KL Jackarl
Nguồn: Tổng hợp