Clearview AI thu thập 30 tỉ ảnh từ Facebook, được cảnh sát Mỹ sử dụng để hỗ trợ điều tra

Công ty nhận dạng khuôn mặt Clearview AI đã tiến hành gần một triệu lượt tìm kiếm cho lực lượng cảnh sát Mỹ và đã tích lũy được cơ sở dữ liệu gồm 30 tỷ hình ảnh được lấy từ các mạng xã hội, theo người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Hoàn Tôn Thất trong một cuộc phỏng vấn với BBC.

Clearview cho phép các công ty, cơ quan thực thi pháp luật, trường đại học và cá nhân luật tải lên một bức ảnh khuôn mặt để tìm các kết quả phù hợp trong cơ sở dữ liệu của mình, sau đó cơ sở dữ liệu này sẽ liên kết đến nơi những hình ảnh đó xuất hiện trực tuyến.

Clearview được coi là một trong những công ty nhận dạng khuôn mặt mạnh mẽ và chính xác nhất thế giới. Tuy nhiên, Clearview bị cấm bán dịch vụ của mình cho các công ty tại Mỹ, sau khi Liên minh Tự do Dân sự Mỹ kiện Clearview ra tòa ở Illinois vì vi phạm luật riêng tư. Hiện tại, Clearview bị cấm ở một số thành phố của Hoa Kỳ, bao gồm San Francisco, Portland và Seattle.

BBC cho biết công ty đã bị phạt nhiều lần ở Úc và Châu Âu vì vi phạm luật riêng tư. Cũng đã có những khiếu nại chống lại phần mềm nhận dạng, trong đó bao gồm cảnh sát sử dụng nhận dạng khuôn mặt và bắt giữ hoặc buộc tội nhầm người. 

Một số nhà phê bình muốn các lực lượng cảnh sát sử dụng Clearview công khai về thời điểm sử dụng cũng như bảo đảm kiểm tra công khai độ chính xác của nó trước tòa. Họ muốn thuật toán được xem xét kỹ lưỡng bởi các chuyên gia độc lập.

Tuy công nghệ Clearview đã được chứng minh là có hiệu quả, một số người cho rằng giá của nó vẫn còn quá cao, thậm chí một số người còn đề nghị cấm công nghệ này vì cho rằng nó ảnh hưởng quyền tự do cá nhân.

Trong khi đó, ông Tôn Thất không muốn công khai tính chính xác của Clearview trước tòa: "Chúng tôi không muốn làm công khai tính chính xác của thuật toán... bởi vì các nhà điều tra đang sử dụng các phương pháp khác để xác minh nó." 

Ông Tôn Thất Hoàn cho biết gần đây ông đã cung cấp hệ thống của Clearview cho các luật sư bào chữa trong những trường hợp cụ thể. Ông tin rằng cả công tố viên và người bào chữa nên có quyền truy cập công nghệ như nhau.