Luật sư tìm kiếm sự hỗ trợ từ AI không phải là không đúng, nhưng theo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp, luật sư có trách nhiệm đảm bảo tính chính xác của các văn bản nộp lên tòa.
Ngày 22/6, thẩm phán Mỹ Kevin Castel đã tuyên phạt 2 luật sư Steven Schwartz và Peter LoDuca cùng công ty luật của họ là Levidow, Levidow & Oberman nộp phạt tổng cộng 5.000 USD vì sử dụng thông tin không có thật do ChatGPT tạo ra.
Thẩm phán Castel xác định các luật sư này đã hành động thiếu trung thực, thực hiện “những hành vi né tránh có chủ đích, tuyên thệ sai sự thật và lừa dối tại tòa án.
![Luật sư bị phạt nặng sau khi sử dụng thông tin hư cấu do ChatGPT tạo ra]( "Luat su bi phat nang sau khi su dung thong tin hu cau do ChatGPT tao ra")
Đồng thời Castel nêu rõ việc các luật sư tìm kiếm sự hỗ trợ từ AI không phải là không đúng, nhưng theo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp, luật sư có trách nhiệm đảm bảo tính chính xác của các văn bản nộp lên tòa án.
Theo tuyên bố của Levidow & Oberman, các luật sư phạm sai lầm do chưa hiểu rõ công nghệ. Luật sư đại diện ông Schwartz từ chối bình luận về phán quyết.
Diễn biến trên bắt nguồn từ vụ kiện hãng hàng không Colombia Avianca của người đàn ông Roberto Mata từ năm 2022.
![Luật sư bị phạt nặng sau khi sử dụng thông tin hư cấu do ChatGPT tạo ra]( "Luat su bi phat nang sau khi su dung thong tin hu cau do ChatGPT tao ra 2")
Khi đó, luật sư đã nộp một bản trích yếu của 8 vụ bao gồm thông tin về tòa án, thẩm phán xét xử vụ việc mã số và ngày diễn ra vụ án. Tuy nhiên, luật sư hãng bay Avianca phản bác bằng cách nói rằng họ không thể tìm thấy trích dẫn, mã số vụ án hay dữ liệu pháp lý của 6/8 vụ án dựa trên những thông tin này.
Tại một phiên điều trần hồi đầu tháng này, luật sư Schwartz cho biết ông đã sử dụng chatbot hỗ trợ trí tuệ nhân tạo để tìm các tiền lệ pháp lý hỗ trợ cho vụ kiện cho thân chủ của mình,