Công cụ vẽ tranh bằng AI tiếp tục bị kiện, vì vi phạm bản quyền

Bị cáo buộc ăn cắp chất xám của hoạ sĩ, các công cụ vẽ tranh bằng AI tiếp tục bị kiện.

Các công cụ tạo nội dung do AI trở nên phổ biến trong những tháng gần đây, nhưng điều đó vẫn không ngăn được những tranh cãi xung quanh công nghệ máy học này. Đặc biệt là đối với các công cụ sử dụng để tạo ra các tác phẩm nghệ thuật. Vấn đề này được đề cập vào tháng 9 năm ngoái, khi một tác phẩm được tạo ra bởi Midjourney lại nhận được giải nhất trong một cuộc thi tại Hội chợ bang Colorado.

Midjourney và Stable Diffusion được đào tạo trên hàng tỷ hình ảnh. Với Stable Diffusion, công cụ này sử dụng các bộ dữ liệu đã chọn từ dự án LAION-5B, một bộ sưu tập gồm 5 tỷ hình ảnh và chú thích mô tả có liên quan do một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận có trụ sở tại Đức tạo ra. 

Bị cáo buộc ăn cắp chất xám của hoạ sĩ, các công cụ vẽ tranh bằng AI tiếp tục bị kiện.

Việc "quét" dữ liệu được thực hiện mà không có sự đồng ý của các nghệ sĩ và có thể được sử dụng để bắt chước phong cách nghệ thuật của họ. Mới đây, cả ba hoạ sĩ bao gôm Sarah Andersen, Kelly McKernan và Karla Ortiz tuyên bố rằng điều này đã vi phạm một số luật bản quyền.

Cả ba đã đưa ra vụ kiện tập thể thay mặt cho tất cả các nghệ sĩ bị ảnh hưởng và đang "tìm kiếm sự bồi thường cho những thiệt hại do Stability AI, DeviantArt và Midjourney gây ra, đồng thời đưa ra lệnh cấm để ngăn chặn những tác hại trong tương lai."

Đơn kiện cáo buộc hành vi xâm phạm bản quyền trực tiếp, xâm phạm bản quyền gián tiếp, xâm phạm DMCA, xâm phạm quyền lợi của các nguyên đơn về công khai phá vỡ hợp đồng liên quan các điều khoản dịch vụ của DeviantArt, cùng nhiều hành vi vi phạm luật cạnh tranh của California"

Luật sư kiêm typographer Matthew Butterick, người nộp đơn cùng với chuyên gia chống độc quyền và kiện tập thể Joseph Saveri Law Firm, viết rằng nhiều người, đặc biệt là các nhà văn, nghệ sĩ, lập trình viên, và các nhà sáng tạo khác, đều quan ngại về các hệ thống AI đang được huấn luyện dựa trên các tác phẩm đã đăng ký bản quyền mà không hỏi ý kiến, không dẫn nguồn, hay không có bất kỳ khoản tiền đền bù nào. Anh cũng  mạnh thêm rằng vụ kiện mới nhất này là một bước tiến mới trong quá trình biến AI trở nên công bằng và đúng quy chuẩn cho tất cả mọi người.

Bị cáo buộc ăn cắp chất xám của hoạ sĩ, các công cụ vẽ tranh bằng AI tiếp tục bị kiện.

Butterick và Saveri hiện cũng đang kiện Microsoft, GitHub và OpenAI trong một vụ kiện tương tự xoay quanh mô hình lập trình AI CoPilot.

Theo báo cáo từ trang The Verge , câu hỏi liệu AI được đào tạo trên nhiều nội dung có vi phạm luật bản quyền hay không là một câu hỏi phức tạp. Những người tạo ra chúng cho rằng nằm trong phạm vi cho phép của chính sách sử dụng tự do ở Mỹ, nhưng điều đó có thể cần phải được chứng minh tại tòa.

Tin liên quan

Tin đọc nhiều nhất

Tin mới trong ngày

Lên đầu trang