So sánh hiệu năng CPU Intel Core i5-10400 vs AMD Ryzen 5 3600

 

 

Core i5-10400 mới của Intel với bộ xử lý 6 lõi, 12 luồng, mức xung nhịp cơ bản 2.9 GHz và có thể tăng xung nhịp Turbo Boost tối đa lên 4.3 GHz , tùy thuộc vào khối lượng công việc của bạn.  Lý do cho xung nhịp cơ sở quá thấp so với i5–10600K là vì mức tiêu thụ năng lượng TDP đã giảm từ 125 watt xuống chỉ còn 65 watt. Tuy nhiên, phần lớn các phiên bản mainboard Z490 không có giới hạn về mức TDP.

Mình đã thử nghiệm với sản phẩm chip của Intel Core i5-10400 trên mainboard Z490 và chỉ Asus dường như tuân thủ các giới hạn này, riêng với các bo mạch chủ của MSI, Asrock và Gigabyte đều chạy không giới hạn điện chỉ với một hoặc hai ngoại lệ trên bo mạch mATX và Mini-ITX. 

Vì thế mình sẽ thử nghiệm Core i5-10400 trên bo mạch Z490 không có hạn chế TDP. 

Và có vẻ như Intel đã sẵn sàng chống lại một đối thủ khó khăn đến từ “đội đỏ” AMD.

Bộ xử lý Ryzen đã được thử nghiệm trên Gigabyte X570 Aorus Master, bộ xử lý Core thế hệ thứ 8 và 9 đã được thử nghiệm trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra và bộ xử lý Intel thế hệ thứ 10 mới trên Asus ROG Maximus XII Extreme. Tất cả các phiên bản đều được thử nghiệm với GeForce RTX 2080Ti, bộ nhớ DDR4-3200 CL14 32GB và bộ làm mát chất lỏng AIO Corsair Hydro H150i Pro 360mm.

Như đã đề cập trước đó, Core i5-10400 đã được thử nghiệm với cả bộ nhớ DDR4-3200 và DDR4-2666, sử dụng cùng thời gian CL14. Và mình sẽ chọn những ứng dụng cũng như những tựa game có điểm chuẩn về hiệu năng để tham khảo. 

 

Điểm chuẩn

Đầu tiên, chúng ta tiến hành thử nghiệm trên Cinebench R20 về hiệu năng đa lõi, có thể thấy được rằng tốc độ bộ nhớ không hề ảnh hưởng đến những công việc cần xử lý vì Core i5-10400 đem đến kết quả khá giống nhau khi sử dụng bộ nhớ DDR4-3200 hoặc 2666.

Với 3200 điểm, Core i5-10400 phải xếp hạng sau Ryzen 5 3600 15% và điều đó thật sự không tốt cho hiệu năng ứng dụng của bộ xử lý Intel. Ngoài ra, nó còn nhanh hơn so với Ryzen 5 1600 AF đến 14%.

 

Ở 7-zip, bạn có thể thấy mức tăng hiệu suất trên 10400 là 5% khi sử dụng bộ nhớ có thông số nhanh hơn. Tuy mức 5% là khá nhỏ so với mức tăng tốc độ bộ nhớ 20%, nhưng vẫn nhiều hơn những gì chúng ta thấy trên Cinebench. Khi sử dụng cùng bộ nhớ với Ryzen 5 3600, 10400 chậm hơn 8% cho việc nén dữ liệu và chậm hơn 12% với bộ nhớ DDR4-2666.

 

Tiếp theo là trên Adobe Photoshop, một ứng dụng đòi hỏi hiệu năng đơn lõi. Mức tăng hiệu suất trên i5-10400 là 10% khi được sử dụng bộ nhớ DDR4-3200 so với DDR4 2666. Điều đó đồng nghĩa với việc Ryzen 5 3600 sẽ nhanh hơn 8% so với 10400 khi sử dụng cùng bộ nhớ có cùng tốc độ, khi buộc 10400 chạy ở thông số tốc độ bộ nhớ 2666.

 

Hiệu năng khi chơi game

Trên tựa game bắn súng hành động Battlefield V cho thấy Intel Core i5-10400 hoạt động khá tốt với bộ nhớ cùng thông số. Gần như sức mạnh của nó ngang bằng với CPU Core i7-8700K, khiến nó nhanh hơn khoảng 5% so với 3600 khi so sánh với tốc độ khung hình trung bình. 

 

 

 

Ryzen 5 3600 hoạt động rất tốt trong Rainbow Six Siege, đặc biệt khi nhìn vào kết quả thấp 1%. Ở đây, nó nhanh hơn 11% so với Core i5-10400 và nhanh hơn 20% khi so sánh với bộ xử lý Intel với bộ nhớ DDR4-2666. Điều quan trọng cần lưu ý là trường hợp xấu nhất CPU Intel vẫn phát ra hơn 180 khung hình / giây trong thử nghiệm của này, do đó, vấn đề nhanh hơn 20% là một con số khá lớn.

Hơn nữa, khi được thử nghiệm ở cầu hình 1440p, kết quả cho thấy thực tế hơn với RTX 2080 Ti, 10400 và 3600 không có điểm khác biệt khi chiến game. 

Game tiếp theo là Shadow of the Tomb Raider, một tựa game đòi hỏi CPU, thế giới mở là điều cần phải test trên game này. 

 

 

Thật thú vị khi không chỉ thấy sự khác biệt lớn giữa các cấu hình bộ nhớ DDR4, mà còn thấy Ryzen 5 3600 trailing Core i5–10400 với tỷ lệ 4% và hoàn toàn vượt trội khi sử dụng bộ nhớ DDR4–2666.

Khi tựa game được chuyển sang mức setting đồ họa 1440p, kết quả trở nên bị ảnh hưởng nhiều hơn và phụ thuộc vào GPU và kết quả là 3600 và 10400 mang lại hiệu năng giống hệt nhau khi cả hai chạy trên cấu hình với bộ nhớ DDR4–3200. Hơn nữa, cấu hình 2666 giờ chỉ chậm hơn 3% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.

Kết luận

Như bạn đã chứng kiến, khi nói đến hiệu năng chơi game, bộ xử lý Core i5 gần ngang với 3600, trong khi đối với các tác vụ năng suất, việc cung cấp của AMD thường nhanh hơn tới 10% trong khi tiêu thụ mức năng lượng. Nếu bạn sẽ thêm một card đồ họa vào hệ thống của mình, thì i5-10400F sẽ rẻ hơn một chút sẽ chứng tỏ giá trị tốt hơn. Do đó, bạn có thể đánh giá sự khác biệt về giá thành giữa AMD và Intel. Có thể nói rằng, Core i5-10400 là một CPU tốt, nhưng nếu so sánh với Ryzen 5 3600 thì nó vẫn chưa thể vượt qua. 

Để Intel có thể cạnh tranh với AMD, họ cần phải giảm giá thành của Core i5-10400 và tất nhiên rằng các phiên bản bo mạch Intel B460 sắp tới cũng phải chứng minh giá trị của chúng.